这张“古北口”抗战照片应该是“罗文峪”？
老普 于2007-12-15 22:28:36发表于长城小站img_file=/photo/upload/2007/12/11977289160.jpg

img_file=/photo/upload/2007/12/11977289161.jpg

img_file=/photo/upload/2007/12/11977289162.jpg

自上而下；
图一：这幅照片的说明很一致“在古北口抗敌的第二师”。
用“在古北口抗敌的第二师”全文在网上检索，完全匹配的就是图一照片，唯一性得到很好保证。
但小站的专家们多次到古北口，没有找到图一在古北口的拍摄点。客观原因是图一的地理信息少，没有山峰山形。我记得火箭曾经强调对面的两道痕迹，但是也很难找到。

经过思考分析，我认为图一很可能是29军在罗文峪抗战的历史老照片。
理由：
（1）对照图二，图二资料标注就是罗文峪，并且经过小虎队和我等实地拍摄验证，确认图二罗文峪无疑。比较图一和图二，官兵制式服装，包括棉帽，绑腿，特别是由左肩向右下倾斜的行李卷非常一致。所以图一，图二应该是同一只部队。
（2）图一的标注“在古北口抗敌的第二师”详细，提供了部队的番号“第二师”。1933年在古北口抗战中，参战部队有中央军17军2师，但17军2师部对并未在古北口第一前线作战。17军2师是在古北口失守后，进入南天门二线阵地作战。而南天门一线没有图一所表示的长城建筑。同时当时中央军17军的服装也与图一不符。
另一方面，罗文峪战斗中，29军派出的主力部队正是该军二师，师长刘汝明。所以图一的正确说明可能是“在罗文峪抗敌的第二师”

注意到图一和图二的光影关系似乎相反，有可能分别在东山，西山拍摄。22日我们将再次到达罗文峪，冬季看山条件较好，看看有无新的发现成果。同时利用冬天，争取把图三，图四的山体脉络关系拍回来。

本贴最后一次由老普修改于2007-12-15 23:31:23
返回首页