中国可以用准备战争来赢得战争(转载)
大鹰 于2004-07-24 09:06:11发表于长城小站中国可以用准备战争来赢得战争(转载)

（原转载未加原作者姓名）
加入日期2004-7-20 点击次数：2723
　　
　　
　　　　就像“美国很可能是中国收复台湾的帮手”不是痴人说梦一样，“以准备战争来赢得战争”也同样不是天方夜谈。
　　
　　　　充分预料到中国战败后的惨状，将有助于当政者把握大局，使其对台海开战慎之又慎，也迫使我们将战争的各项准备，更要做得充分而又充分。
　　
　　　　作好战争的准备，是打赢台海战争的关键。
　　
　　　　对台海战争来说，战争的准备工作完成之日，也许就是战争胜利结束之时。
　　
　　　　第一，“以准备战争来赢得战争”，在历史上不乏其例，
　　
　　　　春秋时候，著名军火制造商公输班帮助楚国制造当时攻城的高技术武器－－云梯，用以攻打宋国，诺贝尔和平奖获得者墨子先生听说后，日夜兼程，十天十夜赶到楚国郢都。墨子先生对楚惠王讲了大通“兼爱、非攻”的大道理，意欲称霸全球的楚惠王为了国际影响，不好公开驳和平主义大师的面子，打了几个哈哈，他也想试试墨子的深浅，便让他与公输般模拟双方攻防策略，进行了一番“电脑兵棋推演”。墨子“解带为城，以牒为械。公输般九设攻城之机变，子墨子九距之。公输般之攻械尽，墨子之守圉有余。公输般诎。”最后，墨子告诉楚王说：“臣之弟子禽滑厘等三百人，已持臣守圉之器，在宋城上而待楚寇矣。”楚王曰：“善哉。吾请无攻宋矣。”
　　
　　　　越战初期，面对美国在越南南方的疯狂进攻，中国政府声明，让美国人“悬崖勒马”，不要越过北纬十七度线。这不是简单的一份声明，而是中国以积极的战争准备来严阵以待，遏制中美之间战争爆发的警告。最后，这个目的达到了，中美之间的战争没有爆发，而且美国人宁愿输掉战争、独吞失败的苦果，也没有敢扩大战争的规模，从这个意义上讲，中国在朝鲜战争胜利之后又赢得了一场战争的胜利――成功地将美国人挡在了印度支那半岛之外。
　　
　　　　示形以敌，兵不血刃，在这个基础上才能化争斗与无形，这就是“以战争准备赢得战争”。
　　
　　　　在这里，可能有的人要问，你说的是真话，也是废话，如果中国发展突飞猛进，全面超越美国，成了全球第一，那时候不用美国帮忙，台湾内自己就举手投降回来了，还用得着你在这儿刮噪？
　　
　　　　问得有理。
　　
　　　　第二，在实力相对弱小的情况下，我们仍然可以追求“以准备战争来赢得战争”。
　　
　　　　可以预料，在近一百年内，中国在各方面全面超越美国，几乎是不太可能的事情。如果中国要成为世界第一才能收回台湾，那在这一百年内，我们就只有被陈水扁、李水扁气破肚皮。
　　
　　
　　


作者：-j- 回复日期：2004-7-21 7:50:00

　　就战术层面来讲，鸦片战争时，中国军队和英国军队都在一个平面上作战，只是武器的射程和威力有所不同。假如当时满清政府没有那么腐败无能，中国军民团结一心，拼死抗敌，凭借地利和人多的优势，打他一场场“地道战”、“破袭战”、“游击战”、“敲牛皮糖”（以数量的积累来改变质量的落后），如此打法，凭当时数一数二的国力，几百万中国军队不见得会打不赢十来万的八国联军，即使输也不会输那么惨。以今天的伊拉克局势来反观鸦片战争，可以想象，中国当时的失败不仅仅在于满清的腐败和科技的落后，而是在于整个民族心理的瓦解和意志的崩溃。
　　
　　　　民族心理的瓦解和意志的崩溃，这才是一百年来中国积贫积弱的最深刻的原因。
　　
　　　　为什么抗战中国怎么会有世界上最多的汉奸？
　　
　　　　为什么“几个日本鬼子扛着一挺机枪就可以把几万名中国老百姓撵得满山跑”（迟浩田语）？
　　　　为什么到了今天，中国人还以当老外为荣？尤其是女孩子，嫁个非洲黑人都觉得无比荣耀？
　　
　　　　改革开放之初，因为贫穷，中国人在外国人面前抬不起头，这是经济上的自卑；日子好过一点了，因为粗鄙落后，中国人仍然觉得腰杆不硬，这是文化上的自卑；现在口袋里也有钱了，有的人也开着大奔过圣诞节了，但还是觉得老外牛，女老外性感漂亮，男老外性器官发达，这回又变成了种族的自卑。
　　　　民族心理的瓦解和意志的崩溃，这种影响的余孽一直持续到今天。
　　
　　　　朝鲜战争早期，中国军队与美国军队的差距，远远大于鸦片战争时大刀与火枪的差距。当时美国携二战胜利之余威，手握当时独家所有的原子弹，兼有强大的海空军，天空是美国人的，海洋是美国人的，平原和主要道路也是为美国机械化陆军所控制，中国陆军只能控制在远离大路的山区，并且只能在夜里行动。后来虽然有米格-5、米格-6先进战机升空作战，但因为许多飞行员是苏联人，不能靠近前线，“米格走廊”只是在临津江以北地区，数量较少兼之基本没有对地攻击能力的先进战斗机对前线并没有很大的支援作用。在如此条件下，中国军队居然越打越强，最后不仅逐渐缩小了与美军的差距，还将美国人冻结在“三八线”以南，使之再也不能越雷池一步。
　　
　　　　少年与壮汉相斗，居然斗成平局，壮汉是当然的失败者，少年是当然的胜利者。
　　
　　　　少年搏击壮汉，要么是因为无知，要么是因为勇气。
　　
　　　　行文至此，尤感毛泽东之雄才大略。尽管毛泽东有许多严重的错误，有些错误甚至不可饶恕，但是毛泽东依然是最伟大的中华民族之神，是自鸦片战争民族精神崩溃百年以来的一面灿烂旗帜。
　　
　　　　可惜到今天，有多少人能真正了解毛泽东对中华民族的意义？
　　
　　　　与其说毛泽东缔造了新中国，还不如说毛泽东在中国民族“心理瓦解和意志崩溃”百年之后，重新打造了中华民族自信自尊的新精神，而只有在这种精神支配下，中国人才敢于维护国家的独立，敢于寻求人民的解放，敢于争取民族的胜利。
　　
　　　　只有胜利才会带来幸福，这是堂堂正正的大写的幸福，和奴才“苟求性命于乱世”的幸运有着根本的区别。
　　
　　　　从某种意义上来说，毛泽东本身就是一种宗教，但是当时濒于亡国的中国需要这种宗教并且创造了这种宗教，这种宗教尽管有这样那样的愚昧与黑暗，但在当时中国特殊的历史条件下，除了这种宗教，还有什么样的力量能把愚昧贫弱、一盘散沙的中国人聚集到一面大旗之下，并且为了一个目的而奋斗？
　　
　　　　历史最后的结局已经回答了我们。
　　
　　　　所以，美国人为什么说，不怕中国军队现代化，就怕中国军队“毛泽东化”，因为只有秉承毛泽东那种“不怕鬼，不信神”的精神，中国人才能斩除“贪图安逸、长于内斗”的劣根，才能克服自卑自弃的弱者心态，才能集中力量与强大的敌人搏斗，才能敢于在势力相对弱小的情况下去争取胜利。
　　
　　　　所以，在物质利益日渐丰厚的今天，反而有那么多的人来怀念毛泽东，他们不是怀念那个时代的贫穷与禁锢，而是他们看到今天的中国，又将有出现“贪图安逸，不思进取，自卑自弃，一盘散沙”的危险局面，从而盼望中国在今天新的物质基础上再现“毛泽东时代”的那种伟大精神――扬弃后的伟大精神。
　　
　　　　从胡锦涛上任伊始就到西柏坡“朝圣”那一刻起，我们是不是看到了一点希望？
　　
　　　　以前曾看到一个资料，里面谈到中国和美国在工程造价上的差别，说两国在工程上的投入大致是1比1，即中国投入1元人民币，美国就要投入1美元，换算过来，投入的比例便为1比8。从国内外人民币和美元的实际购买力来看，这个比例在1比3～5的范围内基本准确，在没有更准确资料的情况下，我们姑且承认这个比例。
　　
　　　　军事行动的费用比工程代价高昂，美国远道而来，调集的多是高磨损高消耗的海空军，而中国军事部署主要在陆地，主要是陆军和二炮，以逸待劳，所以，在战争的费用上，美国要远远高于中国，这个比例应该翻番，变为1比6～10。那就是说，如果这场战争中国的费用是1千亿美元的话，那美国就要支付6千到1万亿美元。这个不奇怪，光在伊拉克一年，美国人就花费了600亿美元左右。
　　
　　　　到2020年左右，中国人均GDP接近3000美元，GDP总量达到4万亿美元，考虑到实际购买力的因素，真实数据约为5.5.亿到6亿美元左右，而美国按平均增长2.5％的速度发展，2020年左右应为14，5万美元左右。在那个时候，1千亿的军费开支占中国当年GDP的1.8％，而6千亿则占美国当年GDP的4.1％，美国在战争中的消耗远在中国之上。
　　
　　　　以上数据虽然没有多大权威性，但近年来看看中外经济学家对未来的预测，比这个还乐观。
　　
　　　　未来的战争消耗的比例确定了双方战争的承受能力，这个道理从一个侧面说明，中国要逼迫美国接受妥协，并不是要在综合国力完全超越美国之后。也许在今天，形势紧迫的话，中国照样也可以发招开战，只是跟将来比起来，胜算要小一点，战后工作要难许多而已。
　　
　　 当然，战争的胜负并不是经济学家在纸上就算出来了的，否则，按此逻辑，朝鲜战争爆发时，中国早就被美国人打回石器时代去了。
　　
　　　　第三，“以准备战争来打赢战争”在未来台海战争中具有极大可能
　　
　　　　从人类开始用战争来解决纷争开始，到第一次海湾战争以前，敌我双方作战，其胜负有较大的偶然性和随机性，曹.在劣势中打败袁绍，却以优势兵力在赤壁败给孙刘，苻坚横扫北方，八十万人马投鞭断流，却在谢玄几万人面前一败涂地，望风而逃。
　　
　　　　而在信息化革命以后，战场开始变得透明起来，大家对彼此的作战模式、军力部署、军队数量、进攻方向包括装备性能等因素，都极为了解――连你我的导弹数量都用卫星数得清清楚楚，大家都是凭综合势力说话，加之现代国家领导人都颇为理性，很少因为性格缺陷而犯低级错误，所以，一般情况下，在现代战争中，以弱胜强、以少胜多的可能性越来越小，胜负的偶然性也就越来越小。
　　
　　　　在透明的战场上，“强弱胜负已判”，也就是在这种情况下，对立双方才不容易选择战争，要么是双方放弃战争坐到谈判桌边来讨价还价，要么是不利的一方明智地作出妥协，免得遭受更大的损失，而强势的一方也不会苦苦相比，以免打赢战争也是得不偿失。当然，这种情况一般发生在力量相对平衡的国家之间，如美苏冷战、印巴危机，如果力量过于悬殊，弱者也必然为强者的口中之食，如伊拉克等。
　　
　　　　到2020年时，中国综合国力仍然小于美国，在深海大洋对抗中国海空军远远不是美国的下饭菜，但在台海战争中，中国在自己的家门口与劳师远来美军开战，却占有地利之便，胜算无形当中便大大提高，胜利的砝码自然往中国倾斜。在此“强弱胜负已判”的透明态势下，美国除了妥协还有什么道路可走。
　　
　　　　而美国又是极有战略远见的国家，他绝不会经历大兵压境后又再灰溜溜撤回的尴尬场面，双方在兵马未动之前，恐怕早就谈好了利益平衡的所有条件。
　　
　　　　这才是大国之间的战争，威胁到最后也打不起来的战争。
　　


本贴最后一次由大鹰修改于2004-07-24 09:07:41
返回首页