关于明代“北京结”的位置
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状]
昌、宣两镇交界处是明代的“北京界”，交界处以北的墩台当时叫接次墩：
“近奉兵部咨准蓟辽总督王象乾查议：接次墩边墙备行该道勘详，臣复躬亲相度。接次墩者，昌镇与宣镇之接界也。墩以南属昌镇，墙高而厚，石脚砖顶，久称长城。惟墩以北……墙卑且薄，更多倾颓。” （吴亮《止园集》卷10《集众思条十议以裨边政疏》）
“吴亮，進士，万历时任廵按宣大御史，[南]直隶宜兴人”（《山西通志》卷79）
吴亮为《万历疏抄》、《止园集》、《四不如类抄》的著者img_file=/photo/upload/2006/07/11541556880.jpg
img_file=/photo/upload/2006/07/11541556881.jpg
阿伦卫，永乐七年置
本帖由 alun 于2006-07-29 14:48:08发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状][相关文章] ●关于明代“北京结”的位置
【alun】2006-07-29 14:48:08 [16300] (432)
○ 明了。。。 【野人老J】2006-07-30 15:50:51 [12800] (无内容)
○
○ 像北京周边的公路 【随手】2006-07-30 09:21:08 [13091] (26)
○ 北京界=北京结？ 【卢沟晓月】2006-07-30 00:58:07 [12831] (174)
■ 我看李老师书中说: 【望京无悔】2006-07-30 01:09:15 [13276] (223)
■ 回复 【alun】2006-07-30 17:25:53 [12658] (101)
■ 如此说来，明代的北京结这个称谓不成立。 【卢沟晓月】2006-07-31 00:23:05 [13049] (无内容)
■ 当然 【alun】2006-07-31 10:45:04 [12911] (78)
■ 应当翻盘，应当换本来面目，应当尊重历史 【诗书】2006-07-31 14:40:49 [12567] (无内容)
○ 读古文，看照片，有如穿越时光隧道，鼓掌！ 【纳木】2006-07-30 00:44:00 [12913] (无内容)
○ 读书之收获！语言清晰且明了，并无争议。兴奋中…… 【诗书】2006-07-29 20:27:22 [12900] (174)
